近年来,不少地方尝试在街头推行宠物公厕,最近的例子发生在山西太原万柏林区,为了保护环境,当地一社区在街头试运行“宠物公厕”,提倡文明饲养宠物。在这之前,广州、深圳等地就设立了宠物厕所,不过因摆放位置不科学、大小不适等原因,不少厕所“无狗问津”,有的甚至被撤销。虽然开头要面临怎么把宠物哄进公厕这个困难,但一般认为,一旦试验成功,宠物主人、行人、环卫工人都省心省力。
对待太原出现的宠物公厕,有人觉得无助于解决问题,因为不清扫宠物粪便,归根结底还是人的问题,如果人人都能够做到对其他人负责、对环境负责,宠物公厕便没有必要设立。想想也是,没有不懂事的狗狗,只有不长心的主人。
一些养狗人士不愿意处理宠物粪便,无非是觉得恶心,下不去手。甚至不乏有人认为,宠物粪便是天然肥料,“遗弃”在草坪上、大树下天经地义。总之,只要想不清理,总是能找到借口的。而在有了宠物公厕之后,其他人也就对遛狗人士多了一项监督理由——— 明明有宠物公厕,为何还放任狗狗随地大小便?
所以,类似太原这样的宠物公厕试点,是值得鼓励的。宠物公厕也是个文明象征,起码显示出这个城市想要提升环境卫生的决心。宠物公厕太小,狗狗不愿进去,类似这样的困难都是小问题,是可以解决的。难以解决的是如何对宠物公厕划分责权利,以及进行配套服务。比如,宠物公厕谁来维护与清理,怎么向维护者和清理者支付报酬,这份报酬该由谁埋单?
作为推行一方,早期的宠物公厕由政府有关部门出资设立并进行后期管理,是可以理解的。但从长远看,宠物公厕产生的费用,要不要由全市的纳税人埋单,这值得商榷。公平起见,宠物公厕既然为宠物主人提供了方便,这笔费用就该由宠物主人来支出。
一个城市的文明程度,要从细节来衡量。街道巷井有无藏污纳垢之处,分类垃圾桶是否形同虚设,汽车停放是否乱成一团,马路之上是否痰迹斑斑……太原在推行宠物公厕的同时,也应就上述有关城市形象的细节进行仔细盘点,否则,就算有了规整的宠物公厕,在其他方面未能达到合格标准,未免会给人留下形式主义的印象。
现在既然建了宠物公厕,就不要只留下一个噱头,三两天热度过去,就剩下个公厕的空架子摆在那里。期望看到一个城市里的社区与街道都有宠物公厕的身影,从此路人不用掩鼻而过。另外,再提一个建议:宠物公厕也请创意人士设计一下,搞得漂亮点,不仅实用,而且不扎眼。否则的话,街上虽然没有狗屎了,但戳着一个粗陋的大笼子在那里,也着实不美观。


0.宠物公厕的建立以及作用。
1.宠物公厕没必要:不清扫宠物粪便,归根结底还是人的问题,如果人人都能够做到对其他人负责、对环境负责,宠物公厕便没有必要设立。
2.有必要:只要想不清理,总是能找到借口的。而在有了宠物公厕之后,其他人也就对遛狗人士多了一项监督理由——— 明明有宠物公厕,为何还放任狗狗随地大小便?
3.宠物公厕清理谁来买单?
4.有什么改进建议?